출처: http://algomarket.wikidot.com/high-frequency-trading-in-a-limit-order-book
소개글
오늘은 market microstructure 이론으로부터 어떻게 trading model을 만들어 내는지 보기 위해
논문 한 편을 소개해 드리겠습니다.
NYU 교수인 MARCO AVELLANEDA 와 Cornell 교수인 SASHA STOIKOV 가 쓴 논문입니다. 아래에 AVELLANEDA 교수 홈페이지에 실린 논문 pdf를 링크 시켰습니다.
저번에 소개해드린 Irene Aldridge의 High-frequency trading : a practical guide to algorithmic strategies and trading system 이란 책에 나와서 유명해진(?) 논문입니다.
이 논문에서는 트레이더의 risk preference 계수, 변동성, 현재 포지션, order impact 계수 등을 이용하여 현재의 중간가격으로부터 위 아래로 매수 매도 호가를 어느정도 벌려 놓아야 하는지를 계산하였습니다.
일단 information theory 부분을 사용하지 않았기 때문에 실전 적용 가능성을 떨어지지만 출발점으로써 꽤 좋은 논문이라고 생각됩니다.
논문 전체는 아래에 요약하여 놓았지만 결론만 정리하면 아래와 같은 수식을 이용하여 호가를 계산한다는 겁니다.
(1)
δb=1γlog(1+γk)+12γσ2(T−t)(1−q2)
(2)
δa=1γlog(1+γk)+12γσ2(T−t)(1+q2)
여기서 기호는 아래와 같습니다.
- δb : 매수 호가 스프레드. 현재의 중간 가격과 매수 호가의 차이
- δa : 매도 호가 스프레드. 매도 호가와 현재의 중간 가격의 차이
- γ : 트레이더의 risk preference를 나타내는 계수. 0 이면 risk neutral 즉 수익 변동성이 커져도 상관안함. 이 계수가 커질수로 리스크에 민감해짐
- k : order flow 계수, market buy volume에 대비하여 가격이 어느 정도 움직이는가와 limit order book에서 order flow shape의 형태를 나타내는 계수가 합쳐짐. order flow modeling을 통해 구함
- σ : 가격 변동성
- q : 현재 포지션, 한 주(계약)를 들고 있으면 +1, short이면 -1
트레이더의 risk preference 등은 설정에 의한 것이지만 order flow 모델링이 이루어지지 않으면 제대로 된 k 값은 구할 수 없을 것입니다.
이 논문은 information theory를 반영하지 않았기 때문에 그냥 현재의 중간값은 true value로 보고 있습니다.
좀 더 개량한다면 order flow 흐름으로부터 true value의 update값을 구하는 로직도 포함해야겠죠.
지금 이 로직의 성능을 back testing하는 코드를 만들고 있습니다. 완성이 되면 어떤 특성을 가지는지 보여드리도록 하겠습니다.
논문 요약본
Table of Contents The optimizing agent with finite horizon |
Introduction
- limit order book 에서 최적의 매수 매도 호가 제시하는 전략 연구
- 딜러의 리스크 요인
- 인벤토리 (포지션) 리스크
- informed trader로 부터 오는 비대칭 정보 리스크
- 기초 논문
- Ho & Stoll (1981) : 독점적 딜러의 호가 전략
- Ho & Stoll (1980) : 경쟁상태 딜러의 호가 전략
- 관련 논문
- Bouchaud et al. 2002
- Luckock 2003
- Potters and Bouchaud 2003
- Smith et al. 2003
- Maslow and Mills 2001
- Weber and Rosenow 2005
- Gabaix et al. 2006
- 관련논문의 핵심
- zero-intelligence agent를 도입하여 market dynamics 재현
- market order의 size distribution
- 본 논문의 전제
- 인벤토리 리스크만 다룸.
- 비 독점 딜러
- mid price를 true price로 가정
- 중요한 것은 딜러에게 도달하는 buy and sell order flow의 arrival rate
- 주요 결과
- 2 step 방법으로 매수매도호가 계산
- (1) 현재 포지션을 기반으로 indifference valuation 계산
- (2) mid-price와 호가 간의 거리를 이용하여 체결 확률 계산
- 2 step 방법으로 매수매도호가 계산
- 논문 순서
- section 2
- mid-price dynamics
- agent's utility objective
- arrival rate as a function of the distance from the mid-price
- section 3
- optimal quote
- reservation price of the agent
- approximate solution
- simulation
- section 2
The model
The mid-price of the stock
(3)
dS=σdW
The optimizing agent with finite horizon
- agent's object:
- maximize the expected exponential utility of P&L profile at a terminal time T
- convex risk measure
- can define reservation (or indifference) prices which are independent of the agent's wealth
- inactive trader
- no limit orders in the market
- inventory of q stocks until the terminal time T (frozen inventory)
- value function
(4)
v(x,s,q,t)=Et[−exp(−γ(x+qST))]
* from the mid-price dynamics
(5)
v(x,s,q,t)=−exp(−γx)exp(−γqs)exp(−12γ2σ2q2(T−t))
wheres=St
- reservation bid (ask) price : rb (ra)
- the price that would make the agent indifferent between his current portfolio and his current portfolio plus (minus) one stock.
- agent's subjective valuation
- reservation : r
- average of reservation ask price and reservation bid price
(6)
v(x−rb(s,q,t),s,q+1,t)=v(x,s,q,t)
(7)
v(x+ra(s,q,t),s,q−1,t)=v(x,s,q,t)
위 수식을 조합하면
(8)
ra(s,q,t)=s+(1−2q)γ2σ2(T−t)2
(9)
rb(s,q,t)=s−(1+2q)γ2σ2(T−t)2
(10)
r(s,q,t)=s−qγ2σ2(T−t)
The optimizing agent with infinite horizon
- (omitted)
Limit orders
- agent's quote: pb and pa
- distance : δb=s−pb and δa=pa−s
- market buy order of size Q :
- pQ: the price of the highest limit order executed in this trade. Δp=pQ−s
- if δa<Δp , ask order will be executed
- sell rate λa(δa): decreasing function of δa
- buy rate λb(δb): decreasing function of δb
- accumulated sell quantity Nat : Poisson process dependent on λa(δa)
- accumulated buy quantity Nbt : Poisson process dependent on λb(δb)
- objective
(11)
maxδa,δbEt[−exp(−γ(XT+qTST))]
where
- inventory process
(12)
qt=Nbt−Nat
- cash wealth process
(13)
Xt=padNat−pbdNbt
The trading intensity
- Limit order flow modeling factors
- the overall frequency of market orders
- the distribution of their size
- the temporary impact of a large market order
- Proposition 1 (arrival rate)
- constant arrival rate Λ = total trading volume divided by the average size of market orders
- Proposition 2 (order size)
- order size distribution : power law
- US stocks : α=1.53
- NASDAQ stocks : α=1.4
- Paris Bourse : α=1.5
(14)
fQ(x)∝x−1−α
- Proposition 3 (market impact)
- disagreement over how to define it and how to measure it
- power proportional (Gabaix et al. 2006 or Weber and Rosenow 2005) or log proportional (Potters and Bouchaud 2003)
(15)
Δp∝Qβ
or
(16)
Δp=KlogQ
- log intensity
- log proportional case
(17)
λ(δ)=Aexp(−kδ)
where A=Λ/α, k=αK
* power proportional case
(18)
Δp∝logQ
The solution
Optimal bid and ask quotes
- dynamic programming using HJB (Hamilton-Jacobi-Bellman)
(19)
0=ut+12σ2uss+maxδbλb(δb)[u(s,x−s+δb,q+1,t)−u(s,x,q,t)]+maxδaλa(δa)[u(s,x+s+δa,q−1,t)−u(s,x,q,t)]
(20)
u(s,x,q,t)]=−exp(−γ(x+qs))
using
(21)
u(x,s,q,t)=−exp(−γx)exp(−γqθ(s,q,t))
we can get
(22)
0=θt+12σ2θss−12σ2γθ2s+maxδb[λb(δb)γ(1−exp(γ(s−δb−rb)))]+maxδa[λa(δa)γ(1−exp(γ(s+δa−ra)))]
(23)
θ2(s,T)=0
(24)
rb(s,q,t)=θ(s,q+1,t)−θ(s,q,t)
(25)
ra(s,q,t)=θ(s,q,t)−θ(s,q−1,t)
finally,
(26)
δb=s−rb(s,q,t)−1γ(1−γλb(δb)∂λb/∂δ)δb)
(27)
δa=ra(s,q,t)−s+1γ(1−γλa(δa)∂λa/∂δ)δa)
- Two step method
- solve θ and rb, ra
- solve δb, δa
Asymptotic expansion in q
- linear approximation of θ
- (omitted)
- Result
(28)
δb=1γlog(1+γk)+12γσ2(T−t)(1−q2)
(29)
δa=1γlog(1+γk)+12γσ2(T−t)(1+q2)
Numerical simulations
- selection of time step
- must be small enough so that the probability of multiple orders reaching our agent is small
- must be larger than the typical tick time, otherwise cannot get any orders
- simulation setting
- T = 1
- sigma = 2
- dt = 0.005
- q = 0
- gamma = 0.1
- k = 1.5
- A = 140
- Inventory model is better than the symmetric model
- if γ→0 (risk neutral), two models are identical
'Finance' 카테고리의 다른 글
세번의 파산 경험 (0) | 2020.03.19 |
---|---|
옵션판을 떠나며... (0) | 2020.03.19 |
Two Years Later, Is Bitcoin Cash Living Up To Its Promises? (0) | 2019.10.03 |
비트맥스!비트코인! 무한수익내는 안전한방법 최초공개합니다~! (0) | 2019.10.03 |
BITCOIN CASH ABC VS. BITCOIN CASH SV – EXAMINING THE BITCOIN CASH HASH WAR (0) | 2019.03.17 |